Jeudi, Joe Biden a prononcé un discours liant le conflit Israël-Hamas à l’invasion russe de l’Ukraine et encadrant l’implication américaine dans le cadre d’une grande stratégie visant à contenir nos ennemis et rivaux. « Quand les terroristes ne paient pas le prix de leur terreur, quand les dictateurs ne paient pas le prix de leur agression, a-t-il déclaré, ils continuent. Et le coût et les menaces pour l’Amérique et le monde ne cessent d’augmenter. »
D’une manière générale, Biden a raison ; les États-Unis ont tout intérêt à empêcher les puissances rivales de redessiner les cartes ou de saper les alliés démocrates de l’Amérique. Mais la différence entre l’analyse stratégique du président et celle que j’ai tenté de proposer récemment est double : l’absence générale, selon les mots de Biden, de toute reconnaissance de compromis difficiles et l’absence spécifique de toute référence à la Chine comme pays potentiellement plus important. une menace plus importante que la Russie ou l’Iran.
Ces absences ne sont pas particulièrement surprenantes. Il est normal que le...
[Courte citation de 8% de l'article original]